Упрощенная HTML-версия
68
8 часов ИЮЛЬ-АВГУСТ 2015
мама
на работе
граждане смогут выбирать услуги самостоятельно. В слу-
чае с детьми принцип совсем другой – не заявительный, а
выявительный. Дети, которым нужна помощь, будут вы-
являться и получать эту помощь принудительно. Помощь
может включать и неожиданное для родителей изъятие
ребенка без судебного распоряжения, с помещением ре-
бенка в реабилитационный центр. И родителям не обяза-
тельно быть наркоманами или алкоголиками. Достаточно
громко поругаться или произвести плохое впечатление на
участкового врача или школьного учителя. Если поступает
жалоба, включается межведомственное взаимодействие, и
информация поступает в органы опеки. Любое обраще-
ние, даже анонимное, может инициировать проверку.
Принцип ювенальной юстиции
и российский менталитет
Ювенальная юстиция основывается на принципе равенства
детей и взрослых. Любое ограничение свободы (физическое
или моральное) означает насилие над личностью, вне зависи-
мости от возраста человека. В этой системе ребенок – равно-
правный участник отношений, и он может обратиться в фе-
деральный орган с заявлением на родителей, что повлечет
разбирательство. Если взять «
ювенальную»
трактовку наси-
лия, сюда относятся любые попытки ограничения свободы.
Взрослые не дают смотреть телевизор? Заставляют учить
уроки? Заставили мыть посуду? В странах, где действуют
нормы ювенальной юстиции, это достаточный повод. Если
речь идет о малыше, то любое подозрение на ограничение
свободы может стать фатальным. При этом все мы знаем,
что в каждой стране есть свои традиции воспитания. С та-
кими принципами не согласовывается российская тради-
ция уважать и слушаться старших. Иногда повышать голос
или заставлять школьника сидеть за уроками – в нашем
понимании норма. И редко можно встретить семью, где ре-
бенка хотя бы раз в жизни слегка не шлепнули по попе. В
странах, где введена ювенальная юстиция, все это противо-
законно и может привлечь внимание органов опеки.
В чем опасность
Существуют случаи жестокого обращения с детьми, когда
помощь действительно нужна, – считает юрист
Александр
Никитин
. Но здесь не об этом. Представим нормальную се-
мью, на которую по личным мотивам пожаловались сосе-
ди. В
29
ст. Закона №
442
указано, что может быть «
об-
следование условий жизнедеятельности гражданина,
НОВЫЕ ГРАНИ
«ДОВЕРИЯ»
Люди в России
привыкли рас-
считывать на
себя, нет у нас
безоговорочного
доверия госу-
дарственным
структурам и
нет душевной
прохлады, что-
бы оторвать от
сердца родное
дитя. Для этого
нужно время и
искренняя вера
в то, что чужая
тетя позаботится
о ребенке лучше.
То есть, доверять
этой незнакомой
тете нужно боль-
ше, чем родным
родителям. И
искренне верить,
что если органы
опеки назвали
ребенка «небла-
гополучным»,
значит, так оно
и есть. Такой
подход очень
далек от нашей
ментальности.
Да что там гово-
рить, попросту
несовместим с
ней!