Упрощенная HTML-версия
определение причин, влияющих на ухудшение этих усло-
вий»
. К этой размытой формулировке может относиться
вход в квартиру. Допустим, ничего не подозревающие роди-
тели открыли дверь и впустили сотруд-
ников опеки. Этим сотрудникам что-то
не понравилось, и они решили, что ре-
бенка лучше забрать. Забирают ребен-
ка на время, пока ситуация в семье не
стабилизируется. Если органы опеки
вдруг решат, что родная семья непра-
вильно воспитывает или не очень хоро-
шо одевает малыша, он может навсегда
потерять родных родителей. Как это и
происходит во многих развитых стра-
нах. Самое ужасное, что нет четких
критериев неблагополучия – слишком
многое зависит от настроения и пред-
ставлений о жизни у работников орга-
нов опеки. Также нечеткость в законе
В "РАЗВИТЫХ" СТРАНАХ
…
В Норвегии очень активно работа-
ет ювенальная служба Barnevernet,
за последние
5
лет там из семей
забрали
61
тыс.детей. Из них
40
тыс.переданы в семьи опекунов.
Согласно докладу, предоставленно-
му в
«Комитет по правам чело-
века в скандинавских странах»,
в Швеции на февраль
2012
г.
изъято
300
тысяч детей. Только в
2011
г. из шведских семей забра-
ли
18 400
детей. Причина – «
на-
силие со стороны родственников,
в том числе психологическое»,
–
как отметил на встрече с Павлом
Астаховым уполномоченный по
правам детей в Швеции Фредрик
Мальмберг. В среднем, только
30
% из них возвращаются в род-
ные семьи.
Чем больше
«неблагополуч-
ных» детей, тем
больше денег
смогут заработать
НКО и другие
институты опеки.
Государство вы-
деляет бюджет на
«заботу», а роди-
тели имеют мень-
ше полномочий
для защиты.