Упрощенная HTML-версия
60
8 часов МАЙ 2015
условия
труда
тяжести. Здесь зарубежный подход наличествует, в
отличие от ТК.
Кроме того, у нас есть приказ Ростехнадзора, связан-
ный с нефтегазовой отраслью – «Методические реко-
мендации по оценке риска аварий на потенциально
опасных объектах нефтегазоперерабатывающей,
нефтегазодобывающей промышленности». Именно
эта методика использует достаточно комплексный
метод: сначала разрабатываются некие сценарии раз-
вития событий в случае отказа того или иного обору-
дования, а потом при помощи достаточно сложной
математической формулы рассчитывается вероят-
ность этого события. Сценарий показывает, как будут
развиваться события, и поможет оценить степень
тяжести. Вероятность рассчитывается как математи-
ческая категория. В продолжение этой темы уважае-
мые организаторы этого мероприятия, Клинский ин-
стутитут охраны и условий труда еще в
2009
году
сделал попытку по аналогии с методикой Ростехнадзора разработать
общую методику оценки профессионального риска на уровне пред-
приятия. Но там тоже применяется высшая математика, которой
очень сложно пользоваться обычному инженеру по охране труда.
Разработчики собирались рассчитывать индивидуальный риск для
каждого конкретного работника по рабочему месту, потом предпо-
лагали рассчитывать интегральный показатель профессионального
риска по конкретному рабочему месту и дальше – интегральный по-
казатель профриска по всему предприятию. Но вся эта задумка не
относилась к обеспечению безопасности работника, а прежде всего
была направлена на установление дифференцированных страховых
тарифов. То есть, разработчики хотели немножечко сменить нашу
систему социального страхования от несчастных случаев на произ-
водстве и профессиональных заболеваний. Вы знаете, что у нас су-
ществует
32
класса профессионального риска, который жестко
привязан к виду экономической деятельности. Клинский институт
таким образом попытался уйти от вида экономической деятельности,
перейти к интегральным показателям предприятия, чтобы не было
зависимости от вида экономической деятельности.
Сейчас на практике мы имеем, что оценка рисков по большей ча-
сти касается вопросов отказов техники. Если говорить о методике,
которую пытался разработать Клинский институт, то она, опять же,
связана с финансами. Понимаете, вся разница – в акценте, который
у нас на законодательном уровне не очень сильно ощущается. Ска-
жем, в
209
статье говорится еще и о том, что система управления
охраной труда должна разрабатываться на основе типового положе-
ния. Институт разрабатывал это типовое положение, обсуждение
К
линский
инстутитут
охраны
и
условий
труда
еще
в
2009
году
сделал
попытку
по
аналогии
с
методикой
Р
остехнадзора
разработать
общую
методику
оценки
профессионального
риска
на
уровне
предприятия
.
Р
азработчики
собирались
рассчитывать
интегральный
показатель
профессионального
риска
по
всему
предприятию
.